风暴魔域挂机刷魔石,快速培养幻兽升星教程 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
风暴魔域挂机刷魔石,快速培养幻兽升星教程您當前的位置:风暴魔域挂机刷魔石,快速培养幻兽升星教程 > 畢業論文 > 在職碩士論文 > 同等學力碩士論文 > 法學碩士論文

风暴魔域pk用哪个职业:自媒體言論自由與其他權利的沖突研究

時間:2019-05-15 來源:中國人民公安大學 作者:彭怡 本文字數:7079字
  摘 要
  
  言論自由是公民基本權利,也是現代民主國家認可的憲法原則。其重要性不言而喻。幾百年來,人們對言論自由的追求從未停止。在理論界和實務界的共同努力下,各國對言論自由的?;ず拖拗魄饔誄墑?。但是,隨著新技術的發展,自媒體時代的到來打破了這一平衡。自媒體為公眾提供了更方便的溝通平臺,為言論自由提供了新的實現途徑。言論自由得到極大解放的同時,言論自由濫用也成為新的問題。自媒體言論自由與其他權利的沖突頻頻發生。正是在這樣的背景下,研究自媒體言論自由與其他權利的沖突,探索解決沖突的途徑和方法,具有重大的理論和現實意義。
  
  本論文第一章分為兩個部分。第一部分介紹了言論自由,著力于探討言論自由的含義、歷史沿革和價值屬性。第二部分介紹了自媒體的定義以及特點,探討了自媒體言論自由的新特點。

自媒體言論自由與其他權利的沖突研究
  
  第二章分析了自媒體言論自由與其他權利的沖突。為了多方面展示言論自由與其他權利的沖突,本文選取了自媒體平臺上常見的自媒體言論自由與隱私權、名譽權、公共利益的沖突。在分析自媒體言論自由與隱私權的沖突時,具體分析了自媒體時代隱私權的新特點并闡述了沖突的具體表現。關于自媒體言論自由與公共利益的沖突,本文分為自媒體言論自由與國家安全的沖突和自媒體言論自由與公序良俗的沖突兩部分進行闡述。
  
  第三章介紹了權利沖突的一般法律解決方式。通過對權利沖突原因的分析,肯定了權利沖突的必然性,也確認了權利沖突的法律解決方式為厘清權利邊界。并探討了立法和司法在厘清權利邊界時的優劣,闡述了平衡權利沖突的方式,即位階衡量、利益衡量和權利謙抑。
  
  第四章闡述了自媒體言論自由與其他權利沖突的解決方案。在法律解決方式上,結合上文對權利沖突法律解決方法的分析與自媒體言論自身的特殊性質,選擇了以利益衡量為主權利謙抑為輔的模式厘清自媒體言論自由邊界。在原則的選擇上,將公共利益原則和公言論和私言論相區分原則作為平衡自媒體言論自由與私權利沖突的指導原則,將最小限制原則、明顯且即刻的危險原則、禁止事前抑制原則作為平衡自媒體言論自由與公共利益沖突的指導原則。介紹了自媒體言論自由的多元治理手段:利用言論可抵消性,采用技術手段,依靠行業自律。
  
  關鍵詞:  言論自由,自媒體,權利沖突。
  
  Abstract
  
  Freedom of speech is one of the fundamental rights of citizens and a constitutional principle recognized by modern democratic countries. Its importance is self-evident. For centuries, people's pursuit of freedom of speech has never stopped. With the joint efforts of theorists and practitioners, the protection and restriction of freedom of speech have become mature.However, with the development of new technologies, the arrival of the self-media era has broken the balance.Self-media provides a more convenient communication platform for the public and provides a new way for free speech. While the freedom of speech has been greatly liberated, the abuse of freedom of speech has become a new problem. The conflict between freedom of speech in self-media and other rights has frequently occurred. It is in this context that it is of great theoretical and practical significance to study the conflict between freedom of speech in self-media and other rights and explore ways and means of resolving conflicts.
  
  The first chapter of this thesis is divided into two parts. The first part introduces freedom of speech,focusing on the meaning, history, and value of freedom of speech. The second part introduces the definition and characteristics of self-media and discusses the new features of freedom of speech in self-media.
  
  The second chapter analyzes the conflict between other rights and freedom of speech in self-media. In order to demonstrate the conflict between freedom of speech and other rights in various aspects, this paper selects the conflicts of freedom of speech and right of privacy, right of reputation and public interest which are common in the self-media. When analyzing the conflict between freedom of speech and right of privacy, the paper analyzes the newcharacteristics of privacy right in the era of self-media and elaborates the concrete manifestations of conflicts.The conflict between freedom of speech in self-media and public interest is divided into two parts: the conflict between freedom of speech in self-media and national security and the conflict between freedom of speech in self-media and public order and moral.
  
  The third chapter introduces the general legal solution to rights conflicts.Through the analysis of the cause of the conflict of rights, the inevitability of the conflict of rights is affirmed,and the legal solution of the conflict of rights is confirmed to clarify the boundary of rights. It also discusses the advantages and disadvantages of the legislation and the judicature in clarifying the boundary of rights, and elaborates the methods of balancing rights conflicts,namely, the measurement of ranks, the measurement of interests, and the modesty of rights.
  
  Chapter IV describes the solution to the conflict between freedom of speech in self-media and other rights. On legal solutions,combining the analysis of the legal solution to the conflict of rights and the special nature of the self-media speech itself, we chose the measurement of interests and the modesty of rights to clarify the boundary of freedom of speech in self-media.In the selection of principles, the principle of public interest and the principle of distinguishing between public speech and private speech are used as the guiding principle for resolving the conflict between freedom of speech in self-media and private rights. The principle of minimum limitation,clear and present danger principle and the principle of prohibiting prior restrictions are used as the guiding principle for resolving the conflict between freedom of speech in self-media and public interest.This paper introduces the multivariate governance means of free speech in self-media: speech, technical means, and industry self-discipline.
  
  Key Words:  Freedom of speech,Self-media,Right conflicts。
  
  引 言
 
  
  一、研究背景和研究意義。

  
  數百年來,人們對言論自由的追求從未停止。言論自由,被稱為最根本的權利,是“聯合國為之獻身的所有自由權利的試金石”,是其他自由的源泉與條件。但當我們離開慷慨激昂的口號,回到現實情境,思考言論自由的現實實踐,總是回想起盧梭的警句:“人生而自由,卻又無往不在枷鎖當中”。如何?;ぱ月圩雜?,又如何為言論自由套上枷鎖?這是法學研究者必須要給出的答案。
  
  通往言論自由之路總是荊棘與鮮花同在。古雅典蘇格拉底之死為我們展示了這樣的矛盾:言論自由贈與蘇格拉底名望,其思想與才華至今為人稱頌;同時,言論自由又為他招致禍患,他的言論被當權者打上“異端邪說”的標簽,成為“妖言惑眾”的罪證。無獨有偶,哥白尼和布魯諾因“日心說”青史留名,也因“日心說”走上火場。
  
  自媒體時代已經到來。這一新興傳播媒介的加入,使得言論自由煥發出新的生機和活力,但也使言論自由陷入新的困境。自媒體是一把雙刃劍,既提供了自由、平等、民主的言論平臺,也成為言論侵權、矛盾多發的溫床。再這樣的背景下,研究自媒體言論自由與其他權利的沖突,探索解決沖突的途徑和方法,具有重大的理論和現實意義。
  
  二、研究思路和研究方法。
  
 ?。ㄒ唬┭芯克悸?。

  
  本文從基本的理論分析出發,介紹了言論自由、自媒體的相關基本概念,研究了言論自由的歷史沿革和價值、自媒體的特點和自媒體言論自由的新特點。分析了自媒體言論自由與其他權利的沖突,具體而言,分析了自媒體言論自由與隱私權、名譽權、國家安全、公序良俗的沖突的自媒體時代特點和現實案例。而后,本文闡述了權利沖突的一般法律解決方式,在肯定厘清權利邊界為平衡權利沖突的法律方式后,分析了立法和司法在厘清權利邊界中的作用,探討了厘清權利邊界的三種方法:位階衡量、利益衡量和權利謙抑。最后,結合前文對權利沖突解決方法的分析,立足于自媒體言論自由的特殊之處,總結出厘清自媒體言論自由邊界應為以利益衡量為主,權利謙抑為輔。確認平衡自媒體言論自由與私權利沖突的原則為公共利益原則和公言論和私言論相區分原則。確認平衡自媒體言論自由與公共利益沖突的原則為最小限制原則、明顯而即刻的危險原則和禁止事前限制原則。確認自媒體言論自由的多元治理手段,即利用言論可抵消性、采用技術手段和依靠行業自律。
  
  (二)研究方法。
  
  1.文獻研究法。通過借閱或檢索整理出與自媒體言論自由相關的國內外優秀文獻,閱讀并總結,站在前人的肩膀上,審視自身的觀點的可行性和理論支撐。
  
  2.比較分析法。本文通過對中西方現有制度的比較分析,對理論與實踐的比較分析,企圖采百家之長,完善本文觀點。
  
  3.案例研究法。本文在分析自媒體言論自由與其他權利沖突及解決原則時,以多個現實案例切入,從實證的角度分析沖突的成因和解決原則。
  
  1、 言論自由與自媒體。
  
  1.1、 言論自由。
  
  1.1.1、 言論自由的含義。

  
  言論自由是公民的一項基本權利,是國際社會所公認的一項憲法原則,并成為各國制定憲法時所必須載錄的內容。1948 年,聯合國通過國際上第一個人權文件[1],該文件規定人人享有言論自由,即搜尋、獲取和傳播言論不受侵害的自由。我國1988 年簽署的國際文件,《公民權利和政治權利公約》,也有關于言論自由的規定[2]:人人享有言論自由,這種自由包括搜尋、獲取和傳播言論的自由,不論這種自由是通過何種媒介、何種方式表現,都有不受干涉的權利。區域性國際人權條約,《歐洲人權條約》,也規定了人人享有言論自由[3],這種自由包括搜尋、獲取和傳播言論的自由,言論自由不受公權力干預,但條約也明確此條款不阻礙各國對廣播、電視傳媒等行業設置許可證制度。我國憲法第 35 條規定,我國公民享有言論自由。
  
  學術界對言論自由的含義也有著不同的理解,可以歸納為以下幾種學說:(1)言論自由是以言語表達思想、意見的自由。(2)言論內容不受干涉說。(3)言論目的與內容不受干擾強調說。(4)說話、聆聽自由說。(5)說話、聆聽自由與內容不受干預說。(6)基本廣義說,包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。(7)廣義說,包括書寫、印刷、藝術形式和廣播、電視、電影等現代傳播媒介形式出現的言論。(8)更廣義說,言論的形式包括談話、演說、通信、投稿、寫作、表演、設計、研究和出版。
  
  本文認為,言論自由的含義包括兩個層次:其一,知的自由,即收集、獲取、了解各種事實和意見的自由;其二,說的自由,即以各種方式和形式表達各種事實和意見的自由。
  
  1.1.2、 言論自由的歷史沿革。
  
  在西方,言論自由的思想歷史悠久,最早可以追溯至古代希臘的城邦。在城邦制國家中,人們倡導直接民主,任何公民都可在最高權力會議上暢所欲言,通過這種方式參與政治生活,執行公共事務。言論自由是雅典城民主模式的根基。
  
  在黑暗的中世紀,西方社會政教合一,教會作為神的意志的傳達者擁有絕對真理的解釋權,言論自由備受壓制,不同的意見被看作是對神的冒犯和蔑視。直至十七、十八世紀,近現代意義的言論自由思想才逐漸形成。
  
  1644 年,近代言論自由奠基者約翰·彌爾頓在《論出版自由》一書中稱言論自由是每個公民與生俱來的合法權利,真理要經受自由的公開討論才經得起辯駁和質疑,應限制權力,解除公權力對言論自由的檢查和限制。彌爾頓為言論的自由市場理論奠定基礎,彌爾頓主張不同的意見在同一“市場”中進行自由而公開的競爭,所有人都自由表達自己的見解,通過不同思想的碰撞,人們會更接近真理。這種觀點反對言論壟斷,主張真理不是由行政壟斷得出的,而是與不同的意見相互競爭得出的[4]。
  
  在資產階級大革命時期,言論自由作為一種口號被廣泛流傳,號召人民進行革命。該時期重要的憲法文件如美國的獨立宣言、法國大革命時期的人權宣言都有言論自由相關規定。美利堅開國三杰之一的托馬斯·杰弗遜認為,報刊輿論的言論自由是能制約和監督行政、立法、司法的第四種權力。言論自由作為政治民主權利的重要內容被廣泛認可。此時,言論自由權利是先于國家存在的絕對權利,?;ぱ月圩雜墑翹煬匾宓?。
  
  十九世紀后,言論自由理論與個人主義思潮碰撞。1859 年密爾的《論自由》確立了個人自由主義思想。言論自由作為公民個人的基本權利得到認可。密爾認為自由討論是產生真理的必要前提條件[5],但同時,密爾也強調言論自由不是絕對的,行使言論自由不能對他人造成危害。言論自由從來不是絕對權利。
  
  言論自由思想深入人心。于個人而言,言論自由能促進個人自由全面發展;于社會而言,言論自由有利于獲得知識促進社會發展,于國家而言,言論自由是民主政治所必須,利于國家機器和諧穩定發展。言論自由如此重要,以至于人們在言論自由與其他權利發生沖突時,傾向于保障言論自由。自然而然地,言論自由濫用情況出現了。絕對的言論自由并沒有帶來理想中的理性辯論的世界:20 世紀,報刊等傳統媒體,雖打著言論自由的旗號,但成為資本的傳話筒,淫穢色情內容與廣告充斥其間[6]。面對這種情況,學者和業界開始反思,責任一詞不斷被提起。自由與責任相伴相生這一理念得到廣泛認同,社會責任理論作為新自由主義的重要內容。
  
  【由于本篇文章為碩士論文,如需全文請點擊底部下載全文鏈接】
  
  1.1.3 言論自由的價值
  1.2 自媒體
  1.2.1 自媒體的定義及其特點
  1.2.2 自媒體言論自由的特點
  
  2 自媒體言論自由與其他權利的沖突
  
  2.1 自媒體言論自由與隱私權的沖突
  2.1.1 隱私權的內涵及自媒體時代的新特點
  2.1.2 自媒體言論自由與隱私權沖突的體現——“人肉搜索”
  2.2 自媒體言論自由與名譽權的沖突
  2.2.1 名譽權的內涵及自媒體時代的新特點
  2.2.2 自媒體言論自由與名譽權沖突的體現——“微博第一案”
  2.3 自媒體言論自由與公共利益的沖突.
  2.3.1 自媒體言論自由與國家安全的沖突
  2.3.2 自媒體言論自由與公序良俗的沖突
  
  3 權利沖突的一般法律解決方式
  
  3.1 平衡權利沖突的法律可能性——厘清權利邊界
  3.1.1 權利沖突的必然性
  3.1.2 厘清權利邊界
  3.2 厘清權利邊界的法律措施
  3.2.1 立法
  3.2.2 司法
  3.3 厘清權利邊界的方法
  3.3.1 位階衡量
  3.3.2 利益衡量
  3.3.3 權利謙抑
  
  4 自媒體言論自由與其他權利沖突的解決
  
  4.1 厘清自媒體言論自由的邊界
  4.1.1 厘清自媒體言論自由邊界的方法
  4.1.2 厘清自媒體言論自由邊界的原則
  4.2 自媒體言論自由的多元治理手段
  4.2.1 利用言論的可抵消性平衡沖突
  4.2.2 采用技術手段平衡沖突
  4.2.3 依靠行業自律平衡沖突

风暴魔域挂机刷魔石,快速培养幻兽升星教程 www.awyiy.icu   結 論

  自媒體的出現和發展,極大地擴展了公民行使言論自由的空間。自媒體時代的言論自由與傳統言論自由有緊密的聯系,傳統言論自由是自媒體言論自由的基礎與依托,自媒體言論自由是傳統言論自由的延伸與衍射。但自媒體言論自由又不同于傳統言論自由,具有去中心化、互動性強、缺乏深度的特點。

  西方法諺有云,“你的權利止于我的鼻尖”。自由是有邊界的,言論自由是需要規制的。當前,自媒體言論自由頻繁與其他權利發生沖突。本文分別分析了自媒體言論自由與隱私權、名譽權和公共利益的沖突,分析其在自媒體時代的表現形式。

  權利沖突的本質決定了權利沖突的必然性,權利沖突的另一原因——權利邊界的模糊性為解決權利沖突提供思考方向。權利沖突的法律解決方式為厘清權利邊界。厘清權利邊界可以通過位階衡量、利益衡量和權利謙抑三種方法。

  為平衡自媒體言論自由和其他權利的沖突,筆者分析比較位階衡量、利益衡量、權利謙抑在自媒體時代的適應性,認為在平衡自媒體言論自由和其他權利的沖突時,應采用利益衡量為主,權利謙抑為輔的模式。在平衡自媒體言論自由與私權利的沖突時,應采用公共利益原則和公言論與私言論相區分原則。在平衡自媒體言論自由與公共利益的沖突時,應采用最小限制原則、明顯且即刻的危險原則和禁止事前抑制原則。除了厘清自媒體言論自由的邊界之外,解決自媒體言論自由與其他權利的沖突,還需要采取多元治理手段:一是利用自媒體言論環境的包容性,以言論對抗言論,消解不良言論的負面影響;二是以技術對抗技術,采用新技術規制自媒體言論失范,消除新技術帶來的不良影響;三是依靠行業自律平衡沖突,期待自媒體平臺的用戶、網絡服務提供商能承擔起相應的社會責任,謙抑行使權利。

  哈耶克曾說,“限制自由的理由來自于自由本身”。厘清自媒體言論自由的邊界的目的是為了規范自媒體言論自由失范行為,為創造自由、和諧、平等的自媒體言論環境奠定基礎。鑒于筆者的水平有限 ,所研究的內容仍有待進一步完善,許多方面也只是筆者的一己之見。但是,自媒體時代的言論自由確實是社會法治化過程中需要認真對待與努力研究的現實問題。筆者期待著本文的研究成果能有助于自媒體言論自由的深入研究,也期待著人人都能在享受自媒體言論帶來利益的同時,盡力維護好他人合法權益和公共利益,共創自由、開放、和諧的自媒體言論環境。

  參考文獻

    彭怡. 論自媒體時代的言論自由[D]. 中國人民公安大學 2018
    相近分類: